Mérés

Bringt KI Buchungen? Die echten Zahlen aus drei Hotels

782 KI-Sitzungen, 30 Tage, drei ungarische Hotels: Wir zeigen Ihnen, in welchem Verhältnis KI-Gäste heute im Vergleich zum organischen Traffic buchen und warum Last-Click die Wirkung unterschätzt. Echte GA4-Daten, mit Methodik.

Katona Zoli·14. September 2026·6 Min. Lesezeit

Bringt KI Buchungen? Die echten Zahlen aus drei Hotels

Der überwiegende Teil der Beiträge über KI-Sichtbarkeit dreht sich um Versprechen. Hier kommen jetzt Zahlen. Wir haben die echten Google-Analytics-Daten der letzten 30 Tage aus drei unserer Hotels nebeneinandergelegt: Wie viele Besucher kamen aus KI-Assistenten (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot), wie viele aus der organischen Suche – und in welchem Verhältnis welcher Kanal zu Buchungen führte.

Vorweg das Wichtigste: Der KI-Traffic ist heute noch klein. Wer etwas anderes behauptet, misst entweder nicht oder will Ihnen etwas verkaufen. Doch „klein“ heißt nicht „unwichtig“. Es heißt, dass Sie jetzt günstig eine Position sichern können, genau dort, wo die Kurve nach oben zeigt.

Das Wichtigste in Kürze

In unseren drei Hotels kamen innerhalb von 30 Tagen 782 Sitzungen aus KI-Assistenten. Neben den 11.785 organischen Sitzungen sind das rund ~6 % des Suchtraffics.
Die Buchungskonversion der KI-Besucher schwankte zwischen 0,4–1,3 %, die der organischen zwischen 1,5–2 %: Der KI-Gast informiert sich heute noch eher, als dass er bucht.
Die Last-Click-Messung unterschätzt die Wirkung der KI: Wer Sie in ChatGPT entdeckt hat, kommt oft am nächsten Tag zurück – über die Suche nach Ihrem Namen oder direkt – und bucht dann.

Die Zahlen – pro Hotel und in Summe

	KI-Sitzungen (30 Tage)	KI-Buchungsrate	Organische Buchungsrate
Hotel „A“	468	0,43%	1,47%
Hotel „B“	238	1,26%	2,02%
Hotel „C“	76	1,32%	1,82%
Gesamt	782	0,77%	1,78%

Die Buchungsrate meint hier streng das Buchungsereignis der Webanalyse, bezogen auf die Sitzung – keine Angebotsanfrage, keine Newsletter-Anmeldung, sondern eine tatsächliche Buchung.

Zwei Dinge fallen sofort auf. Erstens: KI-Traffic existiert und ist messbar. Keine Prognose, sondern mehrere Hundert Besucher pro Woche, schon heute, bei ungarischen Hotels. Zweitens: Der KI-Besucher bucht heute noch seltener beim ersten Mal als der organische. Das ist auch logisch: Der Gast, der von ChatGPT kommt, befindet sich oft noch in der Informationsphase – er vergleicht, schaut sich um und entscheidet später.

Warum Last-Click unterschätzt – und warum das wichtig ist

Die obigen Zahlen sind sogenannte Last-Click-Daten: Sie schreiben die Buchung jener Sitzung zu, in der sie stattfand. Nur realisiert sich die KI-Wirkung typischerweise nicht in dieser Sitzung. Der typische Weg: Der Gast fragt abends ChatGPT, bekommt drei Hotelnamen, sucht am nächsten Tag nach Ihrem Namen bei Google (oder gibt gleich Ihre Adresse ein) und bucht dann. Diese Buchung erhält in der Messung das Etikett „organisch/Marke“ oder „direkt“, obwohl die Empfehlung von der KI kam.

Die KI bringt in erster Linie keinen Klick, sondern eine Entscheidung. Der Klick wird oft an anderer Stelle verbucht.

Deshalb sind die 0,77 % die Untergrenze der tatsächlichen KI-Wirkung. Für das vollständige Bild muss man auch den Trend der Markensuchen im Blick behalten: Wenn Ihre KI-Sichtbarkeit steigt, steigen in der Regel auch die Suchen nach Ihrem Namen.

Eine Überraschung am Rande: Bing

Während alle auf ChatGPT schauen, gibt es in unseren Zahlen eine stille Überraschung: Der organische Bing-Traffic ist klein, konvertiert aber auffällig gut – je nach Hotel 2,3–2,8 %, bei einem Hotel sogar noch höher. Der Grund liegt auf der Hand: Hinter Bing steht zum Teil dasselbe Microsoft-Ökosystem wie hinter Copilot, und der Bing-Nutzer ist typischerweise älter, kaufkräftiger und entscheidungsnäher. Die Lehre: Das „KI-Zeitalter“ ist nicht ein einziger Kanal. Es lohnt sich, die gesamte Landkarte zu messen.

Wie messen Sie das Gleiche bei Ihrem eigenen Hotel?

Dafür brauchen Sie keine eigene Software, GA4 kann das – Sie müssen es nur einrichten:

1
Segmentieren Sie die Quellen
Filtern Sie im Feld Sitzungsquelle (session source) auf diese: chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com, copilot.microsoft.com.
2
Die organischen separat
google / organic und bing / organic – das ist die Vergleichsbasis.
3
Mit der Buchung verknüpfen
Ihr Buchungssystem soll ein purchase-Ereignis an GA4 senden – ohne das messen Sie nur Besucher, keine Buchungen.
4
Monatlich im Trend betrachten
Die Daten einer Woche sind Rauschen. Das echte Signal ist der Monatstrend: Steigt der KI-Traffic und die Markensuche?

ℹ️

achtung | Zwei Messfallen. Erstens: Claude (Anthropic) sendet in der Regel keine Referrer-Daten, sodass der von dort kommende Besucher als „direkter“ Traffic erscheint. Zweitens: Der Gast, der aus der Google AI Overview und dem AI Mode weiterklickt, erhält das Etikett „google / organic“ – der Traffic von Googles eigenen KI-Oberflächen verbirgt sich also in den organischen Zahlen. Der „KI-Traffic“, den Sie anhand der Quelle messen können, umfasst somit nur Assistenten wie ChatGPT, Perplexity, Gemini und Copilot.

Methodik – damit Sie genau sehen, was wir gemessen haben

Die Tabelle zeigt die 30-Tage-Daten aus Google Analytics 4 von drei in unserem System gemessenen ungarischen Hotels (Mitte August – Mitte September 2026). Als KI-Traffic haben wir Besuche mit den Sitzungsquellen chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com und copilot.microsoft.com gezählt; als organisch den google/organic- und bing/organic-Traffic. Wichtig: Der Klick aus der Google AI Overview und dem AI Mode erhält in der Messung das Etikett google/organic, sodass sich in der Spalte „organisch“ in Wahrheit auch Besucher mit Google-KI-Ursprung befinden; die beiden Gruppen lassen sich mit der heutigen Analytik nicht trennen. Buchung = das vom Buchungssystem gesendete purchase-Ereignis. Die Namen der Hotels geben wir bewusst nicht an – interessant ist das Muster, nicht die Akteure. Die Stichprobe ist klein (782 KI-Sitzungen), deshalb sollten die Anteile als Bandbreite gelesen werden, nicht auf die Nachkommastelle genau.

Womit Sie realistisch rechnen können – 3, 6, 12 Monate

Auf Basis der Trends unserer eigenen Flotte sieht ein realistischer Verlauf so aus. In den ersten Monaten bringen das Einrichten der Messung und das Ordnen der grundlegenden Zitierbarkeit sichtbare Veränderungen bei den Erwähnungen; beim Traffic noch kaum. Um das halbe Jahr herum kriecht der Anteil des KI-Traffics nach oben (bei uns gibt es ein Hotel, bei dem bereits 9 % des Suchtraffics KI-Ursprungs sind), und die ersten, eindeutig der KI zuzuordnenden Buchungen tauchen auf. Auf Sicht eines Jahres ist der größte Posten schließlich der Anstieg der Markensuchen – jener Kanal, in den das in der KI gewonnene Vertrauen überfließt.

Worauf Sie hingegen nicht rechnen sollten: dass der KI-Traffic kurzfristig den organischen ersetzt. Er ersetzt ihn nicht, sondern schiebt sich davor. Ein immer größerer Teil der Gästeentscheidung fällt, bevor der Gast überhaupt auf Ihrer Website ankommt.

Was tun Sie heute damit?

Unseren Zahlen zufolge macht die KI heute einige Prozent des hotelbezogenen Suchtraffics aus, mit anfangs niedrigerer Buchungsrate, zugleich aber mit rasch wachsendem und unterschätztem Einfluss. Deshalb besteht weder Grund zur Panik noch zum Abwinken, sondern zur frühen Positionierung: Verschaffen Sie sich einen Überblick, wo Sie stehen, verbessern Sie Ihre Zitierbarkeit und verfolgen Sie den Trend. Wenn die Kurve steiler wird (und allen Anzeichen nach wird sie das), wollen Sie bereits in den Antworten drin sein und nicht erst dann anfangen.

Mentio misst diese gesamte Kette für Hotels: KI-Erwähnungen, Google-KI-Oberflächen, KI-Traffic und Buchungskonversion – an einem Ort. Die obigen Zahlen stammen genau aus diesem System.

Der Autor

Katona Zoli

Gründer · Mentio

Die größte Wende der letzten Zeit: Die Suche selbst hat sich verändert. Gäste wählen heute nicht mehr unbedingt aus zehn blauen Links, sondern fragen ein KI-Modell, wohin die Reise gehen soll. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity — und inzwischen Google selbst, mit AI Mode und AI Overviews. Die Antwort ist keine Trefferliste mehr, sondern zwei, drei konkrete Hotelnamen: eine fertige Entscheidung.

Mentio kennenlernen LinkedIn

Häufige Fragen

Warum ist die Buchungsrate des KI-Traffics niedriger?+

Weil der KI-Gast sich typischerweise noch informiert: Er vergleicht, schaut sich um und bucht oft später – zurückkehrend über die Suche nach dem Hotelnamen oder direkt. Diese Buchung wird in der Messung nicht mehr der KI zugeschrieben – deshalb ist die gemessene Rate eine Untergrenze.

Wie groß ist der Anteil des KI-Traffics heute bei einem ungarischen Hotel?+

In unserer Flotte kommen größenordnungsmäßig 5–9 % des Suchtraffics aus KI-Assistenten, je nach Hotel unterschiedlich – und der Trend ist steigend. Klein, aber nicht mehr zu vernachlässigen, und messbar.

Wie messe ich den KI-Traffic bei meinem eigenen Hotel?+

Filtern Sie in GA4 auf die Sitzungsquelle: chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com, copilot.microsoft.com. Verknüpfen Sie das Ganze mit dem purchase-Ereignis Ihres Buchungssystems und betrachten Sie es im Monatstrend. Der Artikel beschreibt es Schritt für Schritt.

Warum sehe ich die Besucher aus Claude und der Google-KI nicht?+

Aus zwei Gründen. Claude sendet in der Regel keine Referrer-Daten, sodass der von dort kommende Besuch als direkter Traffic erscheint. Und der Gast, der aus der Google AI Overview und dem AI Mode weiterklickt, erhält das Etikett google/organic, verbirgt sich also in den organischen Zahlen. Die quellenbasierte KI-Messung ist deshalb immer eine Untergrenze.